引用：

纪录片 正负2度C《±2°C》揭露台湾“必须面对的真相”

陈文茜表示，这部纪录片没有版权，欢迎大家无偿公益播放、转寄、转载。

由台湾媒体名人陈文茜发起、制作的「±2℃－台湾必须面对的真相纪录片」，描述全球暖化对台湾这块土地的影响，令人不安的讯息是，气候上升摄氏 1.5~2 度，海平面就可能上升到 6 公尺；远高于目前联合国 IPCC 估计的 1.4 公尺。

海平面若上升一公尺，11%的台湾土地，将无法居住或耕种11% 台湾土地，有的成为无法种植农作物的碱土，有的大雨来时遭海水入侵，当暴雨来袭；雨量若为 1600 毫米，宜兰、屏东、高雄、台南、台北等地区将遭遇洪水入侵。

这部纪录片获得台湾重量级企业领袖以行动支持拍摄计划，鸿海董事长郭台铭、联发科董事长蔡明介、华硕董事长施崇棠、广达董事长林百里、台达电董事长郑崇 华、趋势科技创办人张明正与裕隆汽车董事长严凯泰等人各出资 200 万元，知名插画家几米无偿提供作品，让执行团队运用；陈文茜表示，这部纪录片没有版权，欢迎大家无偿公益播放、转寄、转载。

凤凰卫视2月23日《解码陈文茜》，以下为文字实录：

陈文茜：谢谢您收看今天的《解码陈文茜》，这是过了春节之后，第一次和所有凤凰的观众朋友再度的见面。2月22日，也就是昨天的晚上，几乎台湾所有的五院 院长，以及主管气候变迁的行政副院长朱立伦全部都出席， 的办公室秘书长廖了以也出席了现场的观看纪录片。

陈文茜：凤凰卫视将在下周六的时候，选择一个重要的时段，全部的播出长达65分钟的纪录片，而且我将为这个纪录片，也是所有全台湾的电视台，有10多家的 电视台播放，但是在凤凰卫视将是我自己本身为大家亲自的导读这部纪录片。

《±2℃》记录片团队
制片：孙大伟　/　撰稿：陈文茜　/　口白：蒋勋　/　插画：几米
学者顾问：Stephen H. Schneider
联合国气候小组研究报告核心撰稿人
2007 年诺贝尔和平奖得主
史丹佛大学教授 / 美国国家科学院院士
汪中和
中央研究院 地球科学研究所、研究员
同位素水文实验室主持人

中国的长江、珠江、三角洲、上海、天津、北京在暖化更加遽之后，也逃不过被海水淹没的命运。

现在，很多视频网站已经将这个视频和谐了。。

这个是目前可看的：

http://www.56.com/u85/v_NDk4MDQyOTA.html

如果看不到了，请移步verycd：

http://www.verycd.com/topics/2804008/

或者直接迅雷：ed2k://|file|%5B%E6%AD%A3%E8%B4%9F2%E5%BA%A6C%5D.%C2%B12%E2%84%83.2010.DVDRip.Xvid-abcrci.avi|740059136|1cce8da83277f065f0dc17552db87de9|h=lfpcvfwguhdyh7gqopxxpinemytai5ps|/

再引用：

《正负2度Ｃ》有助于远离正2度Ｃ吗?

很多人看了该片后,真正开始担心起气候变迁的灾难；但本来就对气候变迁问题很关注的人，则发现她对于造成可能灾难的原因，避重就轻，不敢碰触 真正的解决之道。

千里步道环保小蜜蜂的蜂友讨论平台上，有个很中肯的评析：「陈文茜在电影最后呼吁大家给总统写信，看来，她不是改变生活方式派，而是发展绿能 产业派…」为何该片一直强调要发展绿能产业?有质疑者想到的是：大概是看到绿能的钱能吧…但愿这不真是《正负2度Ｃ》制作团队的考虑。

如何减缓暖化?不论是联合国跨政府气候变迁科学研究小组(IPCC)或是看守世界研究中心(Worldwatch),都是「改变生活方式 派」。因为这些环境研究重镇早已发现,若不改变浪费资源的生活模式,一切科技或政策上的努力,都将徒劳无功。只谈绿能,无法解除即将引爆的气候地雷。虽然 《正负2度Ｃ》宣称是依据IPCC等的研究，但其实她是紧追着产业跑的，与IPCC不同一派。

2007年IPCC公布的报告强调「改变生活方式的重要性」。2008年1月,IPCC领导人帕卓里博士于巴黎记者会上指出：不吃肉、骑脚踏 车、少消费，就可以协助遏止全球暖化。他说：「这是IPCC早先不敢表达，不过现在公诸于世的概念。」

2007年《不愿面对的真象》将高尔塑造成气候变迁的代言人。高尔之前，暖化是许多人不愿面对的真象；但高尔之后，过度消费,包括过度食肉食 乳,还是许多人不愿面对的真象，包括高尔本人。他的官网强调要大家，帮他去游说干净能源政策,至于改变生活的部分,着墨有限。即使诺贝尔和平奖授予光环， 他也不敢发挥自己的影响力,挑战美国人的生活模式，饮食问题尤其只字不提。PETA将他大腹便便,手拿大鸡腿海报传遍四方，二年后，他才终于在2009年 底，接受ABC访问时,在记者追问下，承认减少肉食对减温的巨大贡献。而不再是肥胖一族的他也说，自己已经大量减少肉食了。

但经过了三年，气候以超乎科学预期的速度加剧变迁，极端气候现象在全球各地发威，气候灾难早已经从高尔的未来预警，变成了世人正经历的现在进 行式。但号称2010年台湾版《不愿面对的真象》的《正负2度Ｃ》，尽管强调水已淹到家门前了，却走高尔三年前的老套，避重就轻，不敢面对必须改变生活方 式的真象。所以尽管她吸引了大批政商要角去参加首映会，去参加论坛，结论除了要大家写信为绿能产业游说之外，对于真正关键的政策调整，不论是产业层面或生 活层面的变革，提都不提。

《正负2度Ｃ》与高尔的《不愿面对的真象》一样，不敢面对的真象，太多了。从这个角度来看，《正负2度Ｃ》谈不上什么急地球之所急。但从观众 批评的深度与广度来看，或许它也可以扮演一个方向失败，但可聚焦讨论的案例，从这个角度来看，《正负2度Ｃ》对远离正2度Ｃ有无帮助，与片中诉求了什么没 大关系，其功过,将由观众的自主讨论与激荡来决定。

如果我们不仅仅只关注自己利益、放弃自怜，转而也同时关注饥民、气候难民和受苦动物们的福祉，我们自然会放下嘴边那一块肉，因为那块肉是这些 苦难的根源。2009年11月《世界看守杂志》报告得很清楚：畜养牲畜排放了51%的温室气体

我们现在所面临的环境危机、生存危机，其实就是人类的”灵性”危机

Popularity: 100% [?]